Elust enesest.

Fb leitud:

Vana Ameerika naise vestlus noore kassapidajaga toidupoes: 

Poes ostu eest makstes, soovitas noor kassapidaja palju vanemale prouale, et ta peaks pakkimiseks ise oma toidukoti kaasa võtma, sest kilekotid pole keskkonnale kasulikud.

Naine palus noore tüdruku ees vabandust ja selgitas: "Meil ei olnud seda" rohelist asja "mu varasematel aegadel. 

Noor tegelane vastas: "See ongi meie tänane probleem. Teie põlvkond ei hoolinud piisavalt, et säästa meie keskkonda tulevastele põlvedele.

"Vanem daam ütles, et tal oli õigus, et meie põlvkonnal polnud oma ajal seda "rohelist asja" ning jätkas selgitamisega: „Toona tagastasime piimapudelid, limonaadipudelid ja õllepudelid poodi. Kauplus saatis nad tehastesse tagasi pesema, steriliseerima ja uuesti täitma, et saaks samu pudeleid ikka ja jälle kasutada. Nii et need olid tõesti taaskasutatud." 

Aga kahju, et me siis "rohelist asja" ei teinud. Kõndisime treppidest üles, sest meil polnud igas poes ja kontorihoones eskalaatorit. Kõndisime toidupoodi ja me ei roninud iga kord 300-hobujõulisse masinasse, kui pidime käima paar kvartalit. Kuid kassapidajal oli õigus: "Rohelist asja" meil oma ammustel päevil polnud.

Siis pesime beebi mähkmeid, sest meil polnud neid ära viskamise sorti. Kuivatasime riideid nööril, mitte 220 volti õgivas kuivatusmasinas. Tuule- ja päikeseenergia kuivatas meie riided neil algusaegadel.Kuid meil ei olnud seda "rohelist asja."  

Toidupoed pakkisid meie toidukaubad pruunidesse paberkottidesse, mida kasutasime paljude asjade jaoks uuesti. Majapidamisprügikottide kõrval oli kõige meeldejäävam pruunide paberkottide kasutamine meie kooliraamatute ümbristena. Selle eesmärk oli tagada, et meie kritseldused ei kahjustaks avalikku vara (meile kooli poolt antud raamatuid). Siis saime pruunide paberkottidest ümbriste peal isikupärastada oma kooliraamatuid.

Lapsed said vendadelt või õdedelt neile väikeseks jäänud riided, mitte alati uhiuusi rõivaid. Kuid sellel noorel daamil on õigus; meil ei olnud seda "rohelist asja", meie minevikus.

Siis oli meil majas üks teler või raadio - mitte igas toas televiisor. Ja teleril oli väike, taskurätiku suurune, ekraan (mäletate neid?), Mitte Montana osariigi suurune ekraan. Köögis segasime ja hõõrusime toiduaineid käsitsi, sest meil polnud elektrimasinaid, mis kõik meie eest ära teeksid.

Kui pakkisime posti saatmiseks hapra eseme, kasutasime selle pehmendamiseks vanu ajalehti, mitte vahtpolüstüroolist või plastmassist mullimähist. Siis me ei pannud mootorit tööle ega põletanud bensiini, et kõigest muru lõigata. Kasutasime tõukurit, mis töötas inimese jõul. Võimlesime töötades, nii et meil polnud vaja minna terviseklubisse jooksma jooksuradadel, mis töötavad elektriga. Kuid tal on õigus; toona polnud meil seda "rohelist asja". Jõime janu korral purskkaevust, selle asemel et iga kord vett juua tassi või plastpudelit kasutades. Uue pliiatsi ostmise asemel täitsime sulepead tindiga uuesti ja asendasime pardli tera žiletis, selle asemel, et kogu pardel ära visata, lihtsalt sellepärast, et tera nürines. Kuid meil polnud toona seda "rohelist asja". Siis sõitsid inimesed trammi või bussiga ja lapsed sõitsid rattaga kooli või kõndisid, selle asemel, et muuta oma emad ööpäevaringseks taksoteenuseks pere 45 000 dollarit maksvas maasturis või kaubikus, mis oli terve maja hind enne "rohelist asja." 

Meil oli toas üks pistikupesa, mitte hulga pistikupesade patarei, et toita tosinat seadet. Ja lähima burgeriputka leidmiseks ei olnud meil vaja 23 000 miili kaugusel asuvatelt satelliitidelt signaali vastuvõtmiseks arvutipõhist vidinat. 

Kuid kas pole kurb, et praegune põlvkond kurvastab, mis raiskajad me vanad inimesed olime, lihtsalt sellepärast, et meil polnud toona "rohelist asja"? 

Meile ei meeldi esiteks vanad olla, seega pole meie ärritamiseks palju vaja ... Eriti tätoveeritud, mitmekordselt augustatud tarkpea poolt, kes ei oska arvutusi teha ilma, et kassa seda kokku ei lööks."